earty

61x57是王文華的作品，
是實習生學妹介紹給我看的書。

以前有陣子滿喜歡看王文華在報紙副刊上的文章，
喜歡他用有點押韻的方式寫故事，有點特別又不流於做作。

但後來漸漸覺得他太過強調文字方式，
故事則陷入sex and city的窠?。

說是sex and city倒也不是貶意，
我也曾經是慾望城市的影迷，追逐著四個女人的腳步踏過紐約，
喜歡她們自然不做作的表達自我，喜歡她們用自己的方式來看紐約。

只不過後來的慾望城市太過強調性自主，
對我來說那樣強調不做作，反而顯得十分做作。

在愛情當中絕對不只有性的存在，
而慾望城市抽離了太多愛的成分加入了太多的性。

人的慾望絕對不只有性，我總認為應該還有更多更多的奢求。

離題了，總之王文華的筆觸後來給我這樣的感覺，
把五光十色的台北城描寫得像慾望城市當中的紐約。

或許某個角度他是對的，
但只有一種角度的作家很容易讓我膩。


這本書是學妹介紹給我看，所以我借回來看的。

大意是一個女人愛上一個男人，兩個人非常的契合非常的甜蜜，
然後女人開始覺得男人好像怪怪的，有的時候不接電話，
出去玩還突然無緣無故的發起脾氣來。

嗯，這劇情很熟悉，
看到這樣的敘述大家都可以猜出這其實是一本講「愛與劈腿」的故事。

前半本都在寫他們怎麼相愛，兩個人其實是一見鍾情，
然後就花了半本書描述兩個人去哪裡約會、安排了什麼驚喜跟有什麼共通點。

後半本就開始揭發秘辛，男主角哪裡奇怪，
發生了什麼事情讓兩個人大吵，女主角怎麼扮演偵探的角色。

就劇情而言真的不太出色，這種戲碼我想身邊很容易找到範例；
就伏線來說真的也不怎樣，看不到半本我就覺得這男的有鬼。

那我到底為什麼要寫這篇心得??

因為從女主角發現男主角有其他的女人開始，
兩個人就藕斷絲連，剪不斷理還亂，
上演著分分合合的戲碼。

然後我發現，我竟然逐漸可以理解這樣的心態。

我可以理解在失去愛情的當下有多痛，
那樣提不起又放不下，即使知道只是在飲鴆止渴，
還是如同溺水的人般，緊抓著手上的浮木。


所謂的忠誠是什麼??

當一個人說他愛你的時候真的就是愛你嗎??
當一個人不說他愛你的時候就真的不愛你嗎??

沒有人能夠確定對方愛不愛自己，
所有的人都只能夠確定自己愛不愛對方。

我問：「愛情難道不是有獨占性的嗎??」

書裡的女配角有一個未婚夫和一個情人，
未婚夫知道她有情人，卻還是願意跟女配角結婚。

他這樣說：「因為完全失去這份愛，比繼續一個殘缺的愛更痛苦。」
女主角這樣說：「今天因為是他，所以我願意。」

他們說，你知道你跟別人在一起就不會這麼的快樂；
他們說，只要他在你面前對你好就好了，為什麼要計較這麼多??

快樂嗎??　的確跟這個人在一起很快樂。
痛苦嗎??　當這個人不在身邊的時候就很痛苦。

但是哪段感情裡沒有痛苦的成分??

我看這本書的時候隱隱覺得這樣的想法是不對的，
但卻苦思良久又說不出到底是哪裡錯。

每段感情都有苦有樂，我跟書中人的差別在於，
我想要獨佔這樣的苦樂，即使不見得可以看見美好的未來；
而書中的主角說，即使分享也沒有關係，重點是這個人值得。

真的是這樣嗎??
一個值得的人就可以接受不只屬於一個對象嗎??

可能要過很久很久以後我還是搞不清楚這件事情的答案，
可能到頭來，我能說出了理由會極其匱乏。

說不定我只能說，我就是心胸狹窄氣度不夠，就是小心眼不大方。

我只能承認自己沒有辦法接受這樣的看法，
即使我這輩子都想不出可以反駁「和別人分享愛情是對的」這件事。